(出典 koji.tech)


反省しないゴリラは、人類のためにモルモットとして活躍してほしいですね。

1 幻の右 ★ :2019/12/06(金) 12:04:08.75

神奈川県大井町の東名高速道路で2017年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた無職石橋和歩被告(27)の控訴審判決で、東京高裁は6日、同罪の成立を認めて懲役18年とした一審を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。

 事故は17年6月5日夜に発生。石橋被告は静岡市の萩山嘉久さん=当時(45)=一家のワゴン車にあおり運転を繰り返し、ワゴン車の前で停車した。追い越し車線上に止められたワゴン車に後続の大型トラックが追突し、萩山さんと妻友香さん=当時(39)=が死亡、同乗の娘2人も負傷した。

2019/12/6 11:10
https://www.iwate-np.co.jp/article/kyodo/2019/12/6/391204

※前スレ
【東名あおり運転夫婦死亡事故】審理差し戻し 夫婦死亡、東京高裁
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575598579/




(出典 sukini164.com)





27 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:09:54.14

>>1
地裁アホすぎるw


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)

  


2 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:04:38.32

2なら死刑


3 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:05:25.26

どう考えて量刑が重すぎるからね
せいぜい懲役5年だろ


9 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:41.98

>>3
二人逝ってるから死刑でいいよもう


(出典 wonderbridge.net)


4 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:05:25.74

1審の裁判では、裁判の前の手続きで裁判所が検察と弁護側の双方に危険運転の罪に当たらないという見解を表明したのに、
その後の裁判員裁判でその解釈を変更して危険運転の罪に当たるとした。被告と弁護側にきちんとした反論の機会を与えておらず、違法な手続きだった


28 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:09:57.69

>>4
なんだ
手続き上の違法を理由に差し戻しか


5 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:05:52.30

イシバシズムの発動だ!


(出典 livedoor.blogimg.jp)


6 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:08.23

今夜はアオリイカで日本酒


7 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:12.61

つまり危険運転は無かったと?


13 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:07:01.20

>>7
いいえ危険運転は認めます


8 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:31.60

だから殺人罪にしとけと言ったのに


10 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:47.26

*れた奴が高裁裁判官の身内なら懲役20年だろうな


(出典 pbs.twimg.com)


11 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:57.01

道交法に「あおり運転」 即座に免許取り消し 警察庁方針

https://mainichi.jp/articles/20191206/k00/00m/040/030000c


12 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:06:58.12

ん? 手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと? >>1


 朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。

https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html

    


14 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:07:21.28

自動車に関連した法律だけ罪が重すぎなんだよ
他の罪と整合性がとれてないだろ
18年ってどう考えても重すぎ


15 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:07:34.31

裁判官は人間の代表なのです


(出典 www.sankei.com)


16 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:07:39.38

?高裁は何がしたいんだ?
司法の機能低下が著しくてリセットさせたいレベル


22 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:08:42.95

>>16
何がしたいって
差し戻しの意味分かってるの


17 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:07:49.27

石破氏もあおり運転


18 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:07:54.59

今回の差し戻しの理由はもっと懲役重くしろって事だわな。二人*で18年はねーわ


19 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:08:08.73

これ聞いた瞬間に減刑かよ!って思ったが違うらしいな
地方裁判所の判決前に本件が危険運転致死傷罪には当たらない言っといてシレッと危険運転適用したんが問題視されたらしく高裁は危険運転認定してるらしい
つまり語彙の齟齬をついた弁護士の仕業でしかなくて減刑どころか死刑に限りなく近い判決増し増しもあるってこった


20 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:08:13.71

引き*れる場所に、無理矢理連れ出したんだ  死刑


(出典 www.himatsubushinews.com)


21 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:08:26.03

上げて落としたから戻したのかw


24 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:08:51.16

東京高裁は犯罪者の味方ですね
ペルー人も無期
やったね


25 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:09:00.45

裁判員の出した判決なんぞ認めんわ(裁判官  ってことかな


26 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:09:23.40

カチンときた刑


(出典 bungu-uranai.com)


29 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:10:00.11

ニュースで今出てたが、やっぱりあおりで懲役刑食らわす方向で法改正だってさ。
石橋はどうしようもない奴だが、法改正が筋だろうな・・・


30 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 12:10:15.16

18年妥当やろ*か